Jueves, Enero 15, 2026 - 17:29

La Tasa de Residuos en 2026: El reto de pasar del papel a la liquidación sin riesgos jurídicos

El año 2025 fue el de las prisas y la aprobación de ordenanzas para cumplir con la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados. Sin embargo, 2026 se perfila como "la hora de la verdad": el momento en que estas ordenanzas se enfrentan a la realidad de los cobros, las quejas vecinales y, sobre todo, a las posibles impugnaciones judiciales.

El mandato es claro pero complejo: la tasa debe ser obligatoria, específica y no deficitaria. Este último punto es el que está poniendo a prueba la estabilidad financiera de los pequeños municipios.

1. El peligro del déficit: La fiscalización que viene

La normativa estatal prohíbe que el servicio de recogida de basuras sea deficitario. Esto significa que el Ayuntamiento ya no puede "ayudar" a pagar el servicio con cargo al presupuesto general o al IBI. El 100% de los costes (recogida, transporte y el cada vez más caro tratamiento en vertedero) debe cubrirse con la tasa.

Muchos municipios pequeños, por miedo al impacto social, han aprobado tasas que "se quedan cortas". En 2026, los órganos de control externo y las intervenciones municipales están obligadas a alertar sobre estos desajustes. Un déficit en la tasa de residuos es hoy un incumplimiento legal que puede comportar problemas en la aprobación de cuentas y en el acceso a determinadas subvenciones.

2. El eslabón débil: El Informe Técnico-Económico (ITE)

La mayoría de las impugnaciones que están llegando a los tribunales no atacan la tasa en sí, sino el Informe Técnico-Económico (ITE) que la sustenta. Para un municipio pequeño, calcular con precisión el coste del servicio es una pesadilla administrativa.

Si el informe no justifica detalladamente por qué una vivienda paga "X" y un comercio "Y", o si no desglosa correctamente los costes de gestión, la ordenanza es vulnerable. Los tribunales están siendo muy estrictos: una tasa sin un apoyo técnico impecable es una tasa nula, lo que obligaría al Ayuntamiento a devolver lo recaudado, generando un agujero económico crítico.

3. "Quien contamina, paga": El conflicto de la justicia distributiva

La ley exige que la tasa tienda hacia sistemas de "pago por generación". Esto, que suena bien en la teoría, es difícil de aplicar en núcleos rurales o con población dispersa.

Muchos ayuntamientos han optado por criterios de capacidad económica o tipo de inmueble para cumplir el expediente. Sin embargo, este 2026 estamos viendo como asociaciones de empresarios o grandes productores locales están empezando a litigar contra estas tarifas planas, exigiendo que se demuestre que su cuota se corresponde realmente con el residuo que generan. La falta de datos reales sobre el pesaje o el uso de contenedores es el gran talón de Aquiles de la administración local.

4. El régimen sancionador: ¿A qué se enfrenta el Ayuntamiento?

Uno de los puntos que más dudas genera es el catálogo de sanciones que introduce la Ley 7/2022. El incumplimiento de las nuevas obligaciones no solo afecta a los ciudadanos, sino que pone al Ayuntamiento en una posición de riesgo frente a la Administración del Estado y la Autonómica:

• Sanciones por falta de implantación: El incumplimiento de la obligación de establecer una tasa específica y no deficitaria puede dar lugar a sanciones graves. Las multas por infracciones graves en la ley pueden oscilar entre los 2.001 y los 100.000 euros.
• Responsabilidad por objetivos de reciclaje: España se enfrenta a multas millonarias de la Unión Europea por no alcanzar los objetivos de preparación para la reutilización y el reciclaje. La normativa permite que el Estado traslade estas sanciones a las administraciones responsables (los Ayuntamientos) que no hayan implementado las medidas de gestión necesarias.
• Pérdida de financiación: No disponer de una ordenanza adaptada o mantener el servicio en déficit puede ser motivo de exclusión en convocatorias de subvenciones de fondos NextGenerationEU o planes provinciales de obras y servicios.
• Sanciones en la propia Ordenanza: Es fundamental que el Ayuntamiento incluya un régimen sancionador actualizado en su propia ordenanza local. Sin él, el consistorio carecerá de herramientas legales para multar conductas como el vertido incontrolado de escombros o el uso incorrecto de los contenedores de orgánica, que acaban encareciendo el servicio para todos los vecinos.

5. La gestión de los impagos y la presión social

En los pequeños municipios, donde la cercanía con el vecino es total, el aumento de la tasa ha generado una tensión política evidente. La gestión de los recibos devueltos y los expedientes de apremio será la tarea más ingrata de este ejercicio. Es vital que el procedimiento de recaudación sea exquisito; cualquier error en la notificación o en el padrón puede invalidar el cobro y aumentar la sensación de agravio comparativo entre los vecinos.

Conclusión

La gestión de residuos ha dejado de ser un servicio "pacífico" para convertirse en el principal riesgo fiscal de los Ayuntamientos. En 2026, el objetivo ya no es solo tener una ordenanza aprobada, sino tener una ordenanza blindada. El rigor en el gasto, la actualización constante de los padrones y la solidez de los informes técnicos son las únicas herramientas que permitirán a los consistorios superar con éxito las auditorías y los recursos que, inevitablemente, seguirán llegando.

Para cualquier consulta el equipo jurídico queda a vuestra entera disposición.

ALCALDEALDIA